Отправлено: 06.08.06 06:44. Заголовок: Воссоединение

Бета - Нет. Но хотелось бы.
Пейринг: неизвестен.
Жанр: AU c OOC
Саммари: Те кого ГП безумно любят возвращаются, но как они поведут себя, узнав, как жил их сын все эти годы. (всем кто не любит Дамболдора)
Размер: незнаю пока
Статус: Незакончен
Вот выношу на ваш суд. Поттеры не будут здесь ангелами, скорее наоборот)))

 Отправлено: 29.08.06 22:22. Заголовок: Re:

Одно понять не могу. Фадж знал кто спонсирует министерство,так почему он так себя с Гарри вел. Ведь Гарри узнал бы про деньги и министр долго не задержался в своем кресле.

 Отправлено: 30.08.06 02:33. Заголовок: Re:

sinner хорошо пишешь... Главы хорошие, описание прекрасное, есть кое-где моменты, но это так частности :) Продолжай в том же духе.
Ждем следующих глав.

 Отправлено: 30.08.06 16:15. Заголовок: Re:

Asmadei
Не уверен, что Фадж дальновиден.
Nemec
Мы стараемся все трое)

 Отправлено: 30.08.06 17:17. Заголовок: Re:

Asmadei
У, Фадж - идиот, мягко говоря, у меня боьшое подозрение, чтоон просто хотел в будущем аккуратно избавится от Гарри, а денюжки, за неимением родственничков, отошли бы к Министерству. Что касается отношения - то Гарри-то по сути был ставленников Дамблдора, который по мнению Фаджа только и думал, как сместить действующего Министра с кресла... воть... это чисто мое мнение (грязно оно тоже мое... :) )

Nemec

цитата:

Главы хорошие, описание прекрасное, есть кое-где моменты, но это так частности :)

А вы их покажите, мы примем к сведенью, если что...

 Отправлено: 30.08.06 19:36. Заголовок: Re:

sinner Наталья Николаевна Lady Народ, я конечно не хочу на вас давить, но может выложите продку? Ну хоть мааааааааленький кусочек?

 Отправлено: 30.08.06 19:56. Заголовок: Re:

Lord Revan
Проблемы у меня: здоровье и работа. Вроде немного очухался, значит, возможно начну писать дальше (не хочу загадывать)

 Отправлено: 30.08.06 22:16. Заголовок: Re:

Упс, сорри не знал, что вы втроем пишете... Мои глубочайшие извинения ))) Наталья николаевна, еще раз прочитаю фик и потом напишу :)

 Отправлено: 31.08.06 05:48. Заголовок: Re:

Nemec
Я ж вроде писал? А баги надо править)

 Отправлено: 31.08.06 14:26. Заголовок: Re:

Ну sinner, на все посты у меня терпения не хватает, я человек, такой, как увижу интересный фик, про все забываю...
// Ну или почти про все :-P

 Отправлено: 31.08.06 19:37. Заголовок: Re:

Nemec
Ну хоть что-то, мы баги исправим

 Отправлено: 31.08.06 23:04. Заголовок: Re:

- Я знаю, - огрызнулась девушка, не отрывая головы от подушки и неповорачиваясь.

Пишется раздельно с не, так как деепричатстие. :)
sinner сейчас, если что, еще один человек прочитает фик и напишет недочеты. Я просто ошибки находил по ходу чтения, а сейчас заного сидеть перечитывать текст лень...

 Отправлено: 31.08.06 23:19. Заголовок: Re:

Читаю редко, но что-то шапка фика меня заинтересовала:
Ну, во-первых, что бросается в глаза - так это отсутствие беты (даже в самой шапке фика, как это не печально):
незнаю пока Незакончен - "не" с глаголами пишется отдельно. Первый класс вторая четверть, молодой человек.
В тот день он пропустил и обед, и ужин - запятая там не нужна, т.к. есть союз "и"

В общем, Гарри чувствовал лишь вину, боль и тоску
В общем, родственники не трогали Гарри
В общем, с большой неохотой друзья принялись за уроки
В общем, я бросился к Дамболдору, не спрашивай, чего мне это стоило, но он поднял большую часть команды
Все эти "в общем", "кароче" и "ща ченить рожу" указывают на бедность русского языка, т.к. автор вместо того, чтобы все нормально обяснить, говорит "в общем" и пишет кратко - частая стилистическая ошибка. В общем, как сказал бы автор, плачевно.

В самом начале сильно заметно, что предложения очень короткие, что также указывает на бедность Великого и Могучего, а также постоянное употребление глагола "быть", всё-таки в русском языке есть много и других глаголов помимо этого.

Он едва не перекинулся Гарри - божитымаё, что сделал?

За последний год его размеры стали еще больше, но далеко не из-за обильного поглощения пищи - мну, как заядлый слешер, понимает это по своему. забавно.

В общем, опять же экспроприировала слова автора, мне не понравилось, идея какая-то невзрачная, ошибок полно и читать невозможно. Я уже молчу про ОСС и алогичность, которая довольно часто встречается в этой главе. У вас две беты? Вы шутите? Может быть, они антибеты? Вы пишите, а они делают ошибки?? Со стороны это кажется именно так. В общем, работать, работать и работать. Но вы всё-таки, вместе с вашими бефами не в ладах с Великим и Могучим, вы делаете его Жалким и Примитивным... за что мне его, собственно, и жаль...((

 Отправлено: 01.09.06 08:20. Заголовок: Re:

Злобный критик
По поводу "перекинуться", так называют процесс превращения человека в животное во все мистической литературе.
Слеш, как и фэмслеш, не перевариваю.
По поводу предложений))) Как ни странно, длинные тоже никому не нравятся...
А вот слеш всегда не ООС и логичен полностью? И в шапке есть предупреждение, что ООС и даже AU)))
Бет по прошу не оскорблять!
А вот по-поводу моей молодости... не уверен совсем не уверен))))
Быть и прочее, я не спорю, работать над гинеальностью можно всю жизнь. Но попробуйте в тех местах обойтись без этих обедняющих слов...

 Отправлено: 01.09.06 11:24. Заголовок: Re:

sinner отмазался зач0т :)
Но действительно, если долго думать, то можно заменить слова в общем и тд :))

 Отправлено: 01.09.06 14:37. Заголовок: Re:

sinner

По поводу "перекинуться", так называют процесс превращения человека в животное во все мистической литературе.
Достаточно хорошо знаю, в свои 16, мистическую литературу, и смею вас заверить правильное определение этому - "обернуться" и более стилистически правильное в вашем случае.

По поводу предложений))) Как ни странно, длинные тоже никому не нравятся...
Это с чего вы взяли? Ладно, давайте все будем писать так: "Он проснулся. Потер глаза. Затем лоб. Затем поднялся с кровати. Пошел в ванную. В ванной почистил зубы". Как я поняла, по вашему мнению, так будет лучше. Мдя...

А вот слеш всегда не ООС и логичен полностью?
Не отрицаю, т.к. сам уверен, что слеш без ОСС не существует. А про логичность - это от автора зависит. То, что я читаю - вполне логично и обосновано.

Бет по прошу не оскорблять!
"по прошу" пишется слитно ;) А беты других слов от меня и не заслужили. Да и нет в моем сообщении оскорблений, только факты.

А вот по-поводу моей молодости... не уверен совсем не уверен))))
Как знаете; я смотрю преимущественно на язык, которым пишет автор. Много-на-свете-повидавшие люди пишут другим языком, более... хм... более профессионально, тем более, если за свою жизнь читали много книг.

Быть и прочее, я не спорю, работать над гинеальностью можно всю жизнь
Не спорю, но это с какой стороны посмотреть. Всё-таки человек должен самосовершенствоваться, а не самодеградироваться. Я сама работаю бетой, знаю авторов даже меньше 15 лет, которые не делают таких примитивных ошибок. Так что, это ещё как на это взглянуть.

Но попробуйте в тех местах обойтись без этих обедняющих слов...
Это легко, поверьте. Очень даже легко. На вскидку (не говорю про себя): мой автор, 20летняя девушка, может написать 10 страниц 12 таймсом без глагола "быть". Не верите? А это действительно так. Не спорю, совершенно не употреблять его крайне сложно (но, в принципе, возможно), но не в каждом предложении, не через один-два или даже три предложения.

Nemec
Могу скзаать только, что нихрена не отмазался - довольно-таки тоже примитивно, общими фразами.

 Отправлено: 02.09.06 10:43. Заголовок: Re:

Ну Злобный критик на тебя не угодишь :))))))))
/// Пинок в этот раз достался и мне... За что мне это??? *Молиться богу*

 Отправлено: 02.09.06 23:32. Заголовок: Re:

Злобный критик пишет:

цитата:

Ну, во-первых, что бросается в глаза - так это отсутствие беты (даже в самой шапке фика, как это не печально):

а до шапки мне никак не добраться, поэтому и ошибки там не исправлены(

Злобный критик пишет:

цитата:

В тот день он пропустил и обед, и ужин - запятая там не нужна, т.к. есть союз "и"

в том то и дело, что есть... вот только два раза подряд... а значит перед вторым союзом должна быть запятая, насколько я знаю...


Nemec пишет:

цитата:

/// Пинок в этот раз достался и мне... За что мне это??? *Молиться богу

уже хотя бы за это))

 Отправлено: 03.09.06 01:16. Заголовок: Re:

Lady, когда я пишу не сильно слежу за тем сколько букв пропустил))) Тем более писал ответ ночью, когда мозги ничерта не варят, слава богу, что хоть 1 опечатка :)

 Отправлено: 03.09.06 01:17. Заголовок: Re:

sinner, а когда новую главу выложишь или вы решили эти хорошенько сделать? Или переделать... :P

 Отправлено: 03.09.06 16:09. Заголовок: Re:

Lady

цитата:

в том то и дело, что есть... вот только два раза подряд... а значит перед вторым союзом должна быть запятая, насколько я знаю...

Каюсь, не увидел... но это ничтожный малый пример из всего того, что можно найти в тексте...

цитата:

а до шапки мне никак не добраться, поэтому и ошибки там не исправлены(

Ну что я могу на это ответить? Аргумент, конеша, да ещё какой аргумент... (лично мне было бы стыдно); насколько я понял, это вы бета данного ужаса... (мои соболезнования, сам работаю бетой, но чтобы ТАК...)...